Content Management Framework: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 25. Oktober 2025, 13:42 Uhr

Hier ist eine Kategorisierung von Content-Management-Frameworks (CMf) nach ihrem Reifegrad in drei Tiers:

Diese Systeme sind für große Unternehmen und komplexe Anforderungen ausgelegt. Sie bieten hohe Skalierbarkeit, Sicherheit und umfangreichen Support.

Java:

PHP:

Geeignet für mittelgroße Unternehmen mit moderaten Anforderungen.

ASP.NET Core:

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== CMS nach Reifegrad (Tier 1, 2, 3) ==
+== CMf nach Reifegrad (Tier 1, 2,) - Open Source Fokus ==
+Hier ist eine Kategorisierung von Content-Management-Frameworks (CMf) nach ihrem Reifegrad in drei Tiers:
-=== Tier 1 (Enterprise-Ready) ===
+== Tier 1 (Enterprise-Ready) ===
 Diese Systeme sind für große Unternehmen und komplexe Anforderungen ausgelegt. Sie bieten hohe Skalierbarkeit, Sicherheit und umfangreichen Support.
-* Drupal
-* Orchard Core (ASP.NET Core)
+Java:
+* Liferay CE (Java) - LGPL – PostgreSQL: Ja (offiziell unterstützt)
+* dotCMS (Java) - GPLv3 – PostgreSQL: Ja (Standard)
+* OpenCms (Java) - LGPL – PostgreSQL: Ja
+PHP:
+* Drupal (PHP) - GPL-2.0-or-later – PostgreSQL: Ja (offiziell unterstützt)
+* TYPO3 (PHP) - GPL-2.0-or-later – PostgreSQL: Ja (offiziell unterstützt)
+=== Tier 2 (Mittelstand) ===
+Geeignet für mittelgroße Unternehmen mit moderaten Anforderungen.
+ASP.NET Core:
+* Orchard Core (ASP.NET Core) - MIT – PostgreSQL: Ja
+* Piranha CMS (ASP.NET Core) - MIT – PostgreSQL: Ja