Server:Backup: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ahrensburg.city
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum nächsten Versionsunterschied →
VisuellWikitext
Die Seite wurde neu angelegt: „==Server Backup Anbieter in Deutschland== Es gibt mehrere günstige Backup-Server-Anbieter in Deutschland. Hier sind einige Beispiele: * Hetzner Storage Box – Bietet verschiedene Speichergrößen, schnelle Anbindung und einfache Verwaltung. * Netcup Storage Server – Flexible Tarife, gute Anbindung innerhalb Deutschlands, günstige Preise. * Contabo Storage VPS – Große Speicherkapazitäten, günstige Preise, verschiedene Standorte verfügbar. ==G…“
 
// via Wikitext Extension for VSCode
Zeile 13: Zeile 13:
* GitLab – Open-Source-Lösung, kann selbst gehostet oder als Cloud-Service genutzt werden.
* GitLab – Open-Source-Lösung, kann selbst gehostet oder als Cloud-Service genutzt werden.
* Codeberg – Gemeinnütziger Anbieter aus Europa, legt Wert auf Datenschutz und Transparenz.
* Codeberg – Gemeinnütziger Anbieter aus Europa, legt Wert auf Datenschutz und Transparenz.
==Hetzner Storage Box ==
{| class="wikitable"
! Protokoll
! Beschreibung
! Vorteile
! Nachteile
! Einsatzgebiet
|-
| FTP
| File Transfer Protocol, klassisches Protokoll für Dateiübertragungen.
| Einfach, weit verbreitet.
| Keine Verschlüsselung, unsicher.
| Einfache Dateiübertragung in internen Netzen.
|-
| FTPS
| FTP mit SSL/TLS-Verschlüsselung.
| Verschlüsselt, sicherer als FTP.
| Komplexere Einrichtung, Firewall-Probleme möglich.
| Sicherer Dateitransfer über das Internet.
|-
| SFTP
| SSH File Transfer Protocol, basiert auf SSH.
| Verschlüsselt, sicher, einfach zu bedienen.
| Etwas langsamer als FTP.
| Sicherer Dateitransfer und Backups.
|-
| SCP
| Secure Copy Protocol, basiert auf SSH.
| Schnell, verschlüsselt, einfach.
| Keine Verzeichnis-Synchronisation, nur Kopieren.
| Schnelle, sichere Dateiübertragung.
|-
| Samba/CIFS
| Netzwerkprotokoll für Windows-Freigaben.
| Integration in Windows, Netzwerklaufwerk möglich.
| Komplexe Rechteverwaltung, Performance.
| Netzwerklaufwerke, Windows-Umgebungen.
|-
| BorgBackup
| Backup-Software mit Deduplizierung und Verschlüsselung.
| Effizient, verschlüsselt, inkrementelle Backups.
| Komplexere Einrichtung, CLI-basiert.
| Sicheres, platzsparendes Backup.
|-
| Restic
| Moderne Backup-Software, verschlüsselt und dedupliziert.
| Einfach, sicher, viele Speicherziele.
| CLI-basiert, weniger GUI.
| Cloud- und Server-Backups.
|-
| Rclone
| Synchronisation mit vielen Cloud-Anbietern.
| Vielseitig, unterstützt viele Ziele.
| CLI-basiert, Konfiguration nötig.
| Cloud-Synchronisation, Backups.
|-
| rsync via SSH
| Datei-Synchronisation über SSH.
| Schnell, effizient, verschlüsselt.
| Komplexere Syntax, nur für Unix.
| Backups, Spiegelung von Verzeichnissen.
|-
| HTTPS
| Dateiübertragung über das Web (verschlüsselt).
| Einfach, sicher, überall verfügbar.
| Kein echtes Dateisystem, meist Web-Interface.
| Web-Uploads, einfache Transfers.
|-
| WebDAV
| Erweiterung von HTTP für Dateizugriff.
| Netzwerklaufwerk möglich, verschlüsselt.
| Performance, Kompatibilität.
| Netzwerklaufwerke, Web-Integration.
|}

Version vom 1. Juli 2025, 14:08 Uhr

Server Backup Anbieter in Deutschland

Es gibt mehrere günstige Backup-Server-Anbieter in Deutschland. Hier sind einige Beispiele:

  • Hetzner Storage Box – Bietet verschiedene Speichergrößen, schnelle Anbindung und einfache Verwaltung.
  • Netcup Storage Server – Flexible Tarife, gute Anbindung innerhalb Deutschlands, günstige Preise.
  • Contabo Storage VPS – Große Speicherkapazitäten, günstige Preise, verschiedene Standorte verfügbar.

Git-Backup erstellen, ohne Nutzerdaten zu verwenden

Es gibt verschiedene Anbieter, bei denen Sie Git-Repositories hosten können. Zu den bekanntesten gehören:

  • GitHub – Weltweit größter Anbieter für Git-Repositories, bietet kostenlose und kostenpflichtige Pläne.
  • GitLab – Open-Source-Lösung, kann selbst gehostet oder als Cloud-Service genutzt werden.
  • Codeberg – Gemeinnütziger Anbieter aus Europa, legt Wert auf Datenschutz und Transparenz.

Hetzner Storage Box

Protokoll Beschreibung Vorteile Nachteile Einsatzgebiet
FTP File Transfer Protocol, klassisches Protokoll für Dateiübertragungen. Einfach, weit verbreitet. Keine Verschlüsselung, unsicher. Einfache Dateiübertragung in internen Netzen.
FTPS FTP mit SSL/TLS-Verschlüsselung. Verschlüsselt, sicherer als FTP. Komplexere Einrichtung, Firewall-Probleme möglich. Sicherer Dateitransfer über das Internet.
SFTP SSH File Transfer Protocol, basiert auf SSH. Verschlüsselt, sicher, einfach zu bedienen. Etwas langsamer als FTP. Sicherer Dateitransfer und Backups.
SCP Secure Copy Protocol, basiert auf SSH. Schnell, verschlüsselt, einfach. Keine Verzeichnis-Synchronisation, nur Kopieren. Schnelle, sichere Dateiübertragung.
Samba/CIFS Netzwerkprotokoll für Windows-Freigaben. Integration in Windows, Netzwerklaufwerk möglich. Komplexe Rechteverwaltung, Performance. Netzwerklaufwerke, Windows-Umgebungen.
BorgBackup Backup-Software mit Deduplizierung und Verschlüsselung. Effizient, verschlüsselt, inkrementelle Backups. Komplexere Einrichtung, CLI-basiert. Sicheres, platzsparendes Backup.
Restic Moderne Backup-Software, verschlüsselt und dedupliziert. Einfach, sicher, viele Speicherziele. CLI-basiert, weniger GUI. Cloud- und Server-Backups.
Rclone Synchronisation mit vielen Cloud-Anbietern. Vielseitig, unterstützt viele Ziele. CLI-basiert, Konfiguration nötig. Cloud-Synchronisation, Backups.
rsync via SSH Datei-Synchronisation über SSH. Schnell, effizient, verschlüsselt. Komplexere Syntax, nur für Unix. Backups, Spiegelung von Verzeichnissen.
HTTPS Dateiübertragung über das Web (verschlüsselt). Einfach, sicher, überall verfügbar. Kein echtes Dateisystem, meist Web-Interface. Web-Uploads, einfache Transfers.
WebDAV Erweiterung von HTTP für Dateizugriff. Netzwerklaufwerk möglich, verschlüsselt. Performance, Kompatibilität. Netzwerklaufwerke, Web-Integration.
Abgerufen von „https://ahrensburg.city/index.php?title=Server:Backup&oldid=396“