Content Management Framework: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 25. Oktober 2025, 20:18 Uhr

Diese Systeme dienen primär als Frameworks für Content‑Modelle, APIs und Extensibility.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== CMf nach Reifegrad (Tier 1, 2,) - Open Source Fokus ==
+Diese Systeme dienen primär als Frameworks für Content‑Modelle, APIs und Extensibility.
-Hier ist eine Kategorisierung von Content-Management-Frameworks (CMf) nach ihrem Reifegrad in drei Tiers:
-== Tier 1 (Enterprise-Ready) ===
+== Nach Reifegrad (Tiers) ==
-Diese Systeme sind für große Unternehmen und komplexe Anforderungen ausgelegt. Sie bieten hohe Skalierbarkeit, Sicherheit und umfangreichen Support.
-Java:
+=== Tier 1 (Enterprise-Ready) ===
-* Liferay CE (Java) - LGPL – PostgreSQL: Ja (offiziell unterstützt)
+* Drupal (PHP) – PostgreSQL: Ja (offiziell)
-* dotCMS (Java) - GPLv3 – PostgreSQL: Ja (Standard)
+* TYPO3 (PHP) – PostgreSQL: Ja
-* OpenCms (Java) - LGPL – PostgreSQL: Ja
+=== Tier 2 (Mittelstand/Erweitert) ===
-PHP:
+* Orchard Core (ASP.NET Core) – PostgreSQL: Ja (offiziell)
-* Drupal (PHP) - GPL-2.0-or-later – PostgreSQL: Ja (offiziell unterstützt)
+* Neos (PHP) – PostgreSQL: Ja (über Doctrine)
+* Sulu (PHP) – PostgreSQL: Ja (offiziell)
+* Wagtail (Python) – PostgreSQL: Ja (offiziell)
-=== Tier 2 (Mittelstand) ===
+* django CMS (Python) – PostgreSQL: Ja (offiziell)
-Geeignet für mittelgroße Unternehmen mit moderaten Anforderungen.
-ASP.NET Core:
-* Orchard Core (ASP.NET Core) - MIT – PostgreSQL: Ja
-* Piranha CMS (ASP.NET Core) - MIT – PostgreSQL: Ja