Microframeworks: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 27. Oktober 2025, 01:30 Uhr

Gin (Go) – Sehr populär und ausgereift im Go-Ökosystem, performant.
Actix Web (Rust) – Führend bei Rust, sehr performant, Community wächst, stabil.
Axum (Rust) – Modern, auf Tokio/hyper/tower basierend; typsichere Extractors, ergonomischer Router, hohe Performance, aktiv gepflegt, stabil.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-// ...existing code...== Beschreibung ==
-Microframeworks sind schlanke Webframeworks mit Fokus auf Routing, Middleware und minimalem Kern. Vorteile: geringe Komplexität, hohe Performance, flexible Architektur. Nachteile: mehr Handarbeit bei Auth, Datenzugriff, Admin-UI und Scaffolding. Besonders geeignet für APIs, Microservices, Edge-/Serverless-Funktionen.
 == Microframeworks nach Reifegrad (Tier 1) ==
-* Express (JavaScript/Node.js) – Sehr etabliert, Standard für Node.js-APIs, extrem große Community.
-* Flask (Python) – Klassiker, sehr stabil, riesige Community, viele Erweiterungen.
 * Gin (Go) – Sehr populär und ausgereift im Go-Ökosystem, performant.
-* Fastify (JavaScript/Node.js) – Moderne Alternative zu Express, schnell, wächst stark, stabil.
-* FastAPI (Python) – Modern, schnell wachsend, sehr beliebt für KI und APIs, stabil.
 * Actix Web (Rust) – Führend bei Rust, sehr performant, Community wächst, stabil.
 * Axum (Rust) – Modern, auf Tokio/hyper/tower basierend; typsichere Extractors, ergonomischer Router, hohe Performance, aktiv gepflegt, stabil.