Backend/API Frameworks und Microframeworks: Unterschied zwischen den Seiten

Aktuelle Version vom 27. Oktober 2025, 01:30 Uhr

Gin (Go) – Sehr populär und ausgereift im Go-Ökosystem, performant.
Actix Web (Rust) – Führend bei Rust, sehr performant, Community wächst, stabil.
Axum (Rust) – Modern, auf Tokio/hyper/tower basierend; typsichere Extractors, ergonomischer Router, hohe Performance, aktiv gepflegt, stabil.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Reifegrad: Tier 1 ==
+== Microframeworks nach Reifegrad (Tier 1) ==
-;Kriterien
+* Gin (Go) – Sehr populär und ausgereift im Go-Ökosystem, performant.
-: LTS/planbare Releases, breite Produktionseinsätze, starkes Ökosystem, aktive Security-Pflege, gute Dokumentation.
+* Actix Web (Rust) – Führend bei Rust, sehr performant, Community wächst, stabil.
+* Axum (Rust) – Modern, auf Tokio/hyper/tower basierend; typsichere Extractors, ergonomischer Router, hohe Performance, aktiv gepflegt, stabil.
-{| class="wikitable sortable"
-! Framework !! Sprache/Runtime !! Lizenz !! LTS/Release-Kadenz !! Ökosystem/Plugins !! Hinweise
-|-
-| Spring Boot || Java/JVM || Apache-2.0 || LTS, 2×/Jahr || Sehr groß || De-facto-Standard im Java-Backend
-|-
-| ASP.NET Core || .NET/C# || MIT || LTS, planbar || Groß || Hohe Performance, erstklassiges Tooling
-|-
-| Gin || Go || MIT || Stabil || Mittel || Schnelles HTTP-Framework
-|-
-| Fiber || Go || MIT || Regelmäßig || Mittel || Express-ähnliche API, performant
-|}